올해 심사 계획은 작년 계획에 날짜만 바꾼 것입니다.
모든 심사 대상 항목은 미해결 지적사항, 지난 심사, 불만, PFMEA 리스크, 변경으로부터 리스크 점수를 받습니다. 점수가 주기를 제안하며, 새 불만, 부적합 또는 공정 변경이 생기면 주기 검토가 열립니다.
리스크 기반 심사 대상 영역심사 관리는 내부 심사와 공급업체 심사가 달력을 채우는 대신 리스크를 찾아내도록 계획하고, 수행하고, 후속 조치하는 일입니다. IATF 16949 9.2.2항은 품질경영시스템과 모든 제조 공정을 3년 주기 안에 교대 인수인계를 포함한 모든 교대에서 다루고, 정해진 단계에서 제품을 심사하는 리스크 기반 내부 심사 프로그램을 요구합니다. ISO 19011은 프로그램 관리와 개별 심사 수행에 대한 지침을 제공합니다.
Zometric은 심사 대상 영역에서 시작합니다: QMS 프로세스, 제조 공정, 제품, 공급업체, 소프트웨어 개발, 원격 지원 기능. 각 항목은 미해결 지적사항, 지난 심사 결과, 고객 불만, PFMEA의 조치 우선순위 높음 사슬, 최근 변경으로부터 리스크 점수를 받습니다. 점수가 주기를 제안하면 담당자가 서면 사유와 함께 이를 확정하고, 심사 의뢰자가 연간 프로그램을 승인합니다.
이후 각 심사는 준비부터 종결까지 하나의 생애주기를 따릅니다. VDA 6.3 공정 심사와 P1 잠재성 분석은 시스템이 채점하며, 계층별 공정 심사는 AIAG CQI-8에 기술된 관행에 따라 계층과 구역별 자체 일정으로 운영됩니다.
심사 프로그램 관리자가 직접 이야기하는 여섯 가지 문제 — 그리고 프로그램, 심사, 계층별 심사가 하나의 기록을 공유하면 달라지는 점.
각 단계에는 점검이 있습니다: 48가지 심사 규칙이 누락을 표시하고, 미해결 오류는 해당 단계를 막습니다.
심사 대상 영역 · 리스크
심사할 공정, 제품, 공급업체, 기능을 각 제조 공정의 교대와 함께 나열합니다. 리스크 점수가 3, 6, 12 또는 36개월 주기를 제안하면, 담당자가 20자 이상의 사유와 함께 확정합니다.
프로그램 · 승인
계획을 제안하면 Zometric이 주기상 기한이 되었거나 누락된 모든 항목에 대해 누락된 교대와 인수인계를 포함한 심사를 추가합니다. 심사 의뢰자가 이를 승인하면, 승인된 프로그램은 번호가 부여된 개정본으로 보관됩니다.
준비
목표, 범위, 방법, 질문 카탈로그를 설정하고 VDA 6.3 요소를 선택합니다. 선임 심사원의 적격성이 점검되며, 제조 공정 심사에는 유효한 릴리스 PFMEA 및 관리계획서 개정본이 기록됩니다.
현장 심사
시작 회의로 심사가 시작됩니다. 모든 지적사항에는 기준과 증거가, 부적합에는 등급 판정 근거가 필요하며, 세 가지 질문으로 중부적합 또는 경부적합을 제안합니다. 즉각적인 리스크가 있으면 피심사 측 대표와 심사 의뢰자에게 즉시 통보됩니다.
보고서
종료 회의에서 보고서 기한(기본 14일 후)이 정해집니다. 보고서를 발행하면 VDA 6.3 결과가 저장되고, 부적합이 기한과 함께 열리며, 관찰사항과 우수 사례는 종결되고, 보고서는 번호가 부여된 개정본으로 고정됩니다.
응답 · CAPA
응답 담당자는 봉쇄, 근본 원인, 실행 계획, 점검한 유사 공정으로 답하며, 경부적합에는 수정을 추가합니다. 부적합은 대신 CAPA를 열 수 있으며, 그러면 지적사항은 CAPA의 진행을 따릅니다.
검증
응답 담당자가 아닌 사람이 완료를 검증하면, 유효성 점검이 기본 90일 후로 예약됩니다. 조치가 효과적이지 않았다면 지적사항은 다시 작업으로 돌아가고, 시정 조치 프로세스에 대한 경부적합이 초안으로 작성되거나 프로그램 관리자에게 상정됩니다.
계층별 심사
감독자, 구역 관리자, 공장 경영진이 순환 일정에서 각자의 슬롯을 받습니다. 휴대폰으로 짧은 점검 시트에 답하며, 모든 「아니오」는 후속 조치되고 통보되며, 반복되면 CAPA로 에스컬레이션됩니다.
각 기능은 귀사의 팀이 이미 내리려는 의사결정과 연결됩니다.
공정, 구역, 공급업체, 교대 등 심사할 수 있는 모든 것을 나열하고, 주기는 리스크 — 미해결 지적사항, 지난 심사 결과, 불만 — 가 정하게 하세요. 프로그램은 아직 아무도 심사하지 않은 교대까지 포함해 커버리지를 한눈에 보여 줍니다.
계획에서 현장 심사, 보고서, 후속 조치, 종결까지 하나의 생애주기. 범위, 심사팀, 체크리스트, 증거, 보고서가 하나의 기록에 있고, 보고서는 고정된 번호 부여 버전으로 발행됩니다.
질문에 답하면 결과가 자동으로 계산됩니다 — 요소별 점수, 전체 충족도, 등급 하향 규칙, 최종 A / B / C 등급, 그리고 잠재성 분석까지. 라이선스를 받은 질문지를 한 번 불러오면 모든 심사에 사용할 수 있습니다.
등급 판정 어시스턴트가 심각도를 제안하고, 기한은 보고서 발행 시 설정되며, 지적사항에서 바로 CAPA를 열 수 있습니다. 실행과 유효성은 별개의 판정으로 검증되고, 지적사항은 그 CAPA가 종결되어야만 종결됩니다.
심사원의 자격과 평가를 기록해 두고, 인원을 배정할 때 팀 적격성을 점검합니다. 나중에 고객이 문제를 제기하더라도, 그 심사가 자격을 갖춘 독립적인 심사원에 의해 수행되었음을 입증할 수 있습니다.
계층, 구역, 일정, 그리고 관리계획서에서 생성할 수 있는 질문 은행. 심사원은 휴대폰으로 답하고 — 신호가 끊기면 오프라인으로 — 모든 「아니오」에는 확인한 상황과 취한 조치를 기록하고, 필요하면 사진을 남깁니다. 「아니오」가 반복되면 CAPA로 에스컬레이션됩니다.
공급업체에 대한 2자 심사에서는 공급업체가 공급업체 포털로 지적사항에 답합니다. 완료율, LPA 「아니오」 답변의 파레토, 프로그램 유효성이 일주일간 슬라이드를 만들지 않아도 경영 검토에 쓸 수 있게 준비됩니다.
각 질문은 0, 4, 6, 8 또는 10점을 받습니다. 요소의 결과는 가능한 점수 대비 획득 점수의 비율이고, 전체 결과는 심사한 모든 질문을 합산하며, 등급은 90% 이상이면 A, 80% 이상이면 B, 그 외에는 C입니다. 이후 등급 하향 규칙이 등급을 제한하므로, 점수가 높다고 해서 A가 보장되지는 않습니다.
| 요소 | 질문 수 | 점수 | 가능 점수 | 결과 % | 점검 |
|---|---|---|---|---|---|
| P5 공급업체 관리 | 질문 수7 | 점수66 | 가능 점수70 | 결과 %94 | 점검적용된 규칙 없음 |
| P6 생산 공정 분석 | 질문 수26 | 점수228 | 가능 점수260 | 결과 %88 | 점검스타 질문 P6.2.3이 4점 |
| P7 고객 지원, 고객 만족 및 서비스 | 질문 수5 | 점수48 | 가능 점수50 | 결과 %96 | 점검적용된 규칙 없음 |
| EG(P5P6P7) 전체 | 질문 수38 | 점수342 | 가능 점수380 | 결과 %90 | 점검점수로는 A, B로 제한 |
심사는 엔지니어링 문서에서 리스크를 읽어 오고 문제를 CAPA로 넘기므로, 모듈 사이에 다시 입력하는 것이 없습니다.
부적합은 지적사항의 기한을 기한으로 하는 하나의 CAPA를 엽니다. CAPA의 진행이 지적사항을 움직이며, 유효성은 CAPA가 종결된 후에만 확인됩니다. 반복되는 LPA 「아니오」도 CAPA를 열고, CAPA의 재발 방지 단계에서 LPA 질문 초안을 만들 수 있습니다.
LPA 질문은 릴리스된 관리계획서의 행에서 대응 계획과 함께 초안으로 생성됩니다. 공정 심사에는 유효한 관리계획서 개정본이 기록되고, 관리계획서의 스테이션 뷰에는 해당 스테이션의 LPA 질문이 나열됩니다.
공정 단계의 조치 우선순위 높음 사슬은 그 심사 리스크를 높이며, 공정 심사에는 릴리스된 PFMEA 개정본이 기록됩니다. LPA 질문은 PFMEA의 원인이나 관리 수단을 출처로 지정할 수 있습니다.
최근 12개월의 불만은 항목의 리스크 점수를 높이고 주기 검토를 엽니다. LPA 프로그램은 해당 구역에서 아직 어떤 LPA 질문도 다루지 않는 최근 불만을 나열합니다.
심사 대상 항목, LPA 구역, VDA 6.3 공정 단계는 공정 흐름의 공정과 연결되므로, 지적사항과 CAPA에 올바른 프로젝트와 단계가 담깁니다.
공급업체는 보안 링크에서 2자 심사 지적사항에 답합니다. 답변은 제출된 응답으로 도착하고, 심사원이 이를 수락하거나 반려합니다.
심사 대상 영역, 프로그램, 심사원 기록을 관리하고, 보고서를 발행하며, 지적사항을 관리합니다. 품질 관리자도 같은 권한을 가집니다.
심사 프로그램을 승인하거나 의견과 함께 반송합니다. 프로그램에 지정된 심사 의뢰자만 승인할 수 있습니다.
심사를 준비하고 수행하며, 답변, 증거, 지적사항을 기록하고, 응답을 검증합니다 — 단, 자신이 담당하는 지적사항은 검증할 수 없습니다.
자신의 심사를 보고, 지적사항을 인정하거나 이의를 제기하며, 자신이 담당하는 지적사항에 대한 응답을 제출합니다.
계층별 심사 프로그램과 그 후속 조치를 운영합니다. 구역 담당자는 자신의 구역을 관리하며, 기한을 넘긴 후속 조치는 프로세스 오너에게 에스컬레이션됩니다.
대리로 맡은 슬롯을 포함해 자신에게 예정된 LPA를 수행합니다. 프로그램이 허용하면 추가, 방문자, 연습 LPA를 다른 사람도 수행할 수 있습니다.
| Zometric 심사 관리 vs 종이 체크리스트와 스프레드시트 | 종이 체크리스트와 스프레드시트 | Zometric 심사 관리 |
|---|---|---|
| 심사 주기 | 관행으로 정하고 거의 재검토하지 않음 | 리스크 점수로 제안하고 사유와 함께 확정하며, 불만과 변경 시 재검토 |
| 교대 커버리지 | 교대별로 추적하지 않음 | 3년 주기에서 모든 교대와 인수인계를 커버됨, 계획됨, 누락으로 표시 |
| VDA 6.3 등급 | 워크북의 수식, 등급 하향은 수작업으로 적용 | 등급 하향 규칙, 2/3 규칙, P1 분류를 적용해 계산 |
| 심사원 적격성 | 별도의 자격 매트릭스 | 인원 배정 시 자격, 경험, VDA 6.3 시험, 독립성을 점검 |
| 지적사항 기한 | 보고서에 입력 | 보고서 발행 시 종료 회의를 기준으로 설정하고, 기한 초과 표시 |
| 종결 | 답변이 오면 종결 | 완료와 유효성을 따로 검증하고, CAPA가 있는 지적사항은 CAPA를 기다림 |
| 계층별 심사 | 주말에 종이 시트를 옮겨 입력 | 휴대폰으로, 필요하면 오프라인으로 답하고, 반복된 「아니오」는 CAPA로 에스컬레이션 |
| 점검 | 없음 | 48가지 심사 규칙과 20가지 LPA 규칙, 오류는 해당 단계를 막음 |
프로그램을 Excel로 내보냅니다: 심사 대상 항목별 월간 계획, 교대 누락이 포함된 주기 커버리지, 프로그램 유효성, 리스크와 기회.
인쇄 레이아웃이 있는 발행 보고서와, 보고서 및 지적사항, VDA 6.3 결과 매트릭스(P6 질문-단계 매트릭스와 P1 요약 포함)의 Excel 워크북.
라이선스를 받은 질문 문구와 최소 요구사항을 Excel에서 붙여 넣어 기본 제공되는 VDA 6.3 구조에 채웁니다. 일치하지 않는 코드는 보고만 되고 생성되지 않습니다.
LPA 결과 — 계층별 완료율, 구역별 적합률, 「아니오」 답변의 파레토, 조치가 포함된 모든 「아니오」 — 와 구역의 주간 점검 시트를 Excel로 내보냅니다.
심사, 상태 전환, 답변, 지적사항, 결과, 그리고 계층별 심사의 시작, 답변, 완료, KPI를 REST API로 이용할 수 있습니다.
데모 전에 팀들이 묻는 질문에 대한 명확한 답변입니다.
내부 심사 프로그램을 리스크 기반으로, 빠짐없이 유지해 줍니다. Zometric은 심사할 모든 공정, 제품, 공급업체, 기능을 나열하고, 리스크 점수로 각 주기를 제안하며, 3년 주기에서 어떤 교대와 교대 인수인계가 커버되었는지 보여 주고, 모든 부적합을 보고서부터 유효성 검증까지 추적합니다. 그래서 프로그램을 하나의 기록으로 인증 심사원에게 보여 줄 수 있습니다.
각 심사 대상 항목은 미해결 지적사항, 지난 심사 결과, 고객 불만, 조치 우선순위 높음 PFMEA 사슬, 최근 변경, 효과 없는 CAPA로부터 리스크 점수를 받습니다. 기본적으로 0–2점은 낮은 리스크(36개월), 3–6점은 중간(12개월), 7–11점은 높음(6개월), 12점 이상은 매우 높음(3개월)입니다. 완전히 적합하지 않은 낮은 리스크 항목은 중간 주기를 받으며, 담당자가 모든 주기를 서면 사유와 함께 확정합니다.
각 질문은 0, 4, 6, 8 또는 10점을 받습니다. Zometric은 요소, P6 하위 요소, 공정 단계, 전체 백분율을 계산하고, 90% 이상은 A, 80% 이상은 B, 그 미만은 C로 분류한 뒤 등급 하향 규칙을 적용합니다: 요소나 단계가 70% 미만이거나 스타 질문이 0점이면 C로 제한되고, 요소가 70%~80% 사이이거나, 하위 요소가 80% 미만이거나, 스타 질문이 4점이거나, 어떤 질문이든 0점이면 B로 제한됩니다.
아니요. Zometric은 VDA 6.3(2023) 구조 — 요소 P2~P7, 59개 질문, 18개 스타 질문, P1 잠재성 분석 세트 — 를 짧은 라벨로만 제공합니다. 라이선스를 받은 질문 문구와 최소 요구사항을 Excel에서 붙여 넣어 한 번 불러오면, 이후 모든 심사에서 사용됩니다.
기한은 종료 회의부터 계산되며, 보고서를 발행할 때 설정됩니다. 기본적으로 중부적합은 첫 응답 15일, 전체 응답 60일, 검증 90일이며, 경부적합은 응답 60일입니다. 고객 고유의 응답 기한이나 심사 유형이 이 기본값을 대체할 수 있습니다.
부적합은 응답 담당자가 아닌 사람이 내리는 두 번의 별개 판정 — 완료 검증, 그다음 기본 90일 후의 유효성 검증 — 을 거친 후에만 종결됩니다. 지적사항이 CAPA를 열었다면, 유효성은 CAPA가 종결된 후에만 확인할 수 있습니다. 관찰사항과 우수 사례는 보고서 발행 시 종결됩니다.
감독자, 구역 관리자, 공장 경영진 같은 계층이 구역과 교대에 걸쳐 일정에 배정됩니다. 심사원은 휴대폰으로 「예」, 「아니오」 또는 「해당 없음」으로 답하며, 연결이 끊겨도 답변은 기기에 보관됩니다. 「아니오」에는 의견과 취한 조치가 필요하며, 같은 구역에서 30일 이내에 같은 질문에 「아니오」가 반복되면 기본적으로 CAPA로 에스컬레이션됩니다.
네. 2자 심사의 경우 공급업체는 공급업체 포털을 통해 각 부적합에 봉쇄, 근본 원인, 시정 조치 계획, 점검한 유사 공정으로 답합니다. 답변은 제출된 응답으로 도착하며, 지적사항이 다음 단계로 넘어가기 전에 심사원이 사유와 함께 이를 수락하거나 반려합니다.
30분 발견 통화. 실제 공장 데이터로 진행하는 2~3주 파일럿. 그 다음 귀사의 속도에 맞춰 확장하십시오.